圖片轉載自 SBS 스타의 연인明星的戀人/韓國官方網站。
請勿轉載全文，如有掉圖或想留言、引用請點我回去看本文∼「明星的戀人之代筆的寫手與掛名的作者。」
對於重視創作的某些人來說，代筆可以說是出賣靈魂與尊嚴的事情，因為如果我不缺錢，我寧願把文章PO在部落格讓人家看免費的，也不願意把文章出賣掛上別人的名字；但是前提是，很多作者都窮翻了。
其實，我收回序言所說的話「我不認識任何一個代筆作家」，事實上，我身邊也許有幾位隱隱約約知道的代筆作家，其中有一位在某次的談天之中，意外地說溜嘴並且嚴格地要我以人格擔保不能流出，因為我也算個有人格的人，所以我也不能告訴你，他曾經為誰代筆過....。
但，代筆確實讓人很冏。
K說，每當我看到我的書、他的名字，每一次我都會想起我拿了多少稿費，我心裡就像有一個人告訴我「K，你就是用這個價格出賣你自己的。」然後，我會想起，我當時用了那些稿費幹了什麼事；我繳了三個月的房貸、換了一個新的書櫃以及修好我的車，還有那即將逾期的保險費，當然，也剛好足夠支付近半年的伙食費。
「但是....。.」K默默的攪動杯中的咖啡，然後說「你的身分不是作者、而是寫手，即便你想對世界大叫，嘿！Everybody，這本XXXXXX是我寫的。.」
但是，不行，你已經把那些文字的靈魂賣出了。
因此，那位掛名的作者，可以明目張膽的告訴大家，「嘿！Everybody，這本新書真的是我寫的喔！」當記者問，你工作那麼忙，怎麼有時間寫書呢？「因為我有很多故事想跟大家分享啊，希望大家瞭解我的內心世界....」等云云。
翻開報紙，那陣子K不是滋味到了極點，尤其是明星的戀人，一開播就讓他重溫舊痛，我加點了K最愛的起司蛋糕以及巧克力蛋糕，巧克力還特別交代店員加熱，咬一口就有熱巧克力爆漿的感覺。
我說，「K，你不需要感覺到痛苦，因為是你自找的。」這句話很毒，我知道，我塞了一口巧克力到他的嘴裡，並說，「至少你是在本人願意的情況下，賣出了你的作品，想想看，有些大明星即便真的自己寫文章，都沒有人相信是本人寫的八卦媒體也盛傳著代筆的消息，聽來是不是比較冏？」
我這樣問著他，結果他釋懷了，我們一同分享著蛋糕與咖啡，其實，我就是用這種念頭讓自己好過一點。
圖片轉載自 SBS 스타의 연인明星的戀人/韓國官方網站。
明星李瑪麗，在經紀公司的操作下，決定寫一本書，需要錢的大學講師金哲秀，因此與李瑪麗相遇，譜出一段戀情；在戲中女主角李瑪麗曾經在記者的採訪中，分享創作與閱讀感想提到，富有的人會愛上貧窮的女孩，都是因為從來沒有被這樣對待過，而感覺到好奇，而這樣的橋斷可以說是戲劇的基礎型。
而其實像明星的戀人這樣的劇型，也是屬於不同世界的人，超級電影女明星與平凡的講師兼出賣靈魂的寫手，大明星會愛上平凡的學者，其實理由也只有一個，就是因為沒有被當作明星（抑或者動物園的貓熊）般看待，所以覺得有趣且放鬆，而意外的譜出感情。
何謂不被明星看待，我認為，很多人的心情都是矛盾的，生命中你偶爾會想扮演備受矚目的主角，但你絕對不希望永遠都是主角，偶爾，也想要當一下旁邊了無生趣的平凡路人，就像素人總是想要紅、而大明星總想要平凡，人生，就是一場總是追逐不是自己的路程，永遠的不滿足、永遠的想要改變，但你不能說這樣的行為太糟，你也可以把不滿足當作是一種對夢想的期盼，因為人之所以有夢想、想改變、想進步，也是因為不滿足而驅動的能量。
又離題了....。
圖片轉載自 SBS 스타의 연인明星的戀人/韓國官方網站。
我突然想起，有一次，有一個客戶曾經問過我，標明作者很重要嗎？
我已經同意可以不用標明作者，但我還是用了很長的解釋告訴他，標明作者的意義是什麼，說白了就是一種奇檬子的問題，即便那些翻開雜誌看到文章的讀者們，都不瞭解這一串人的意義是什麼，因為他們都不認識，我很清楚看懂那一串文字的人，絕對不超過百人，但是，總還是希望，被著名。
雖然我們最後上刊的編輯稿，並沒有標明作者。
但是當我掛上電話以後，我心想，我為什麼花了那麼多力氣去解釋作者名的意義呢？
對於某些人來說，這種解釋是多餘的，因為請你翻開你手邊的任何一本雜誌，雜誌中前言下或者最不明顯的地方，往往都標明了創作者，因為你不認識他而他又寫得很小，再說，編輯工作者實在多如過江之鯽，許多作者都知道，會看編輯名單的，只有業界的編輯朋友與正在缺優質人才的雜誌社，事實上，你看完一本雜誌，你會在乎是誰編的、誰寫的、誰企劃的、誰拍照的誰攝影的嗎？頂多你只在乎Model長得正不正、帥不帥，但你還不曉得Model叫什麼名字。
其實作者這兩個字，說穿了就有點虛榮的價值，好吧！講得文雅一點是一種尊重的價值，就像小學生捏陶土的時候，總會在完成的作品上小心翼翼的寫上自己的名字，然後帶回家跟爸爸媽媽炫耀，「你看，這是我做的喔！」
撇開代筆與掛名作者的問題，因為那根本不是問題，那是一個願打願挨的交易，而我想說的其實只是，我們的生活空間，需要給創作者更大的尊重，就像很多人轉寄、轉載別人的作品，抑或者轉貼大明星、model、正妹與別人的繪畫作品時，總不會標明作者，然後他們告訴我「嘿！我是看得起才使用好嗎！」然後再告訴我，「其實他們也不在意，重點是可以讓更多人看見，他們也很開心。」
是的，所有創作者都希望被看見。
但他們實在不好意思告訴你，可以的話還是標上我的名字會比較好，過去，你在看很多圖片的時候，常常就是一張美美的圖，但是，現在你在網路搜尋圖片的時候，都被貼上一層難看的浮水印，這一層浮水印的意義代表著，當轉寄信與轉載圖長期的存在，造成作者與觀看者之間，不信任的浮水印；因為我們害怕被盜取、被濫用，即便我們很清楚，這只是防君子不防小人的作為，即便我們很傷心，圖片因此失去了美麗空間，但我們還是會把，難看的浮水印貼上去。
然後，在許多網路空間中，讓我最感到可笑的，是許多知名的網路空間，尤其刊載很多明星美圖、劇照以及正妹圖片的空間，常常會將自己的浮水印貼在那些美麗的圖片上，代表著，無論這個照片被轉載無數次，都知道是源自哪裡的意義，但之所以讓我覺得可笑的是，那些網站害怕被人轉載、被利用、被抓取，那麼，這張照片是你拍的嗎？還是這明星藝人是你家的人呢？或者是你購買了版權還是有什麼擁有權嗎？為什麼，你有權貼上你的LOGO在他們的臉上呢？
然後，關於著作權還有很多讓我感覺到不可思譯的事情，例如有的人的東西不斷被使用、轉載，許多網路上的好文章歷經轉載已經不曉得作者是誰了，例如有的人就專門靠著作權維生，例如發現有人盜用自己作品非得要把對方告到死，即便對方使用在教育或者非營利的行為，讓很多人對於合理正當的使用以及竊取智慧的界限，有了更深的不瞭解。
我認為太過與不及都不全然是一件好事，現在學校除了要教導學生理財之外，我更認為要教導網路以及轉寄信的觀念，不要有些人出了社會還會告訴你「因為老師沒教」所以我可以任意使用，「因為作者本人都沒抗議」所以我可以任意使用，更老實說我也不太明瞭著作權的界限在哪裡，例如著作權說這樣的話，「如果因為著作需求需要引用某一段話是不違反著作權的」；但去也有人提出這樣的反駁例如，「我們也可以禁止別人引用我們的圖片」同時未經同意使用也是違反著作權，如果你要告訴我，圖片與文字的定義不同，那為什麼壹週刊總是可以任意轉用別人的圖片或報導別人，而不需要本人同意呢？
也有人說人有肖像權，但是，又說某些人（明星、藝人、政治人物）沒有肖像權，有人說人有隱私權，但是，又說某些人很紅所以不應該有隱私權，可以合理的追逐與報導，因此也有人可以為了揭發某政客的正義力量，來違法的追逐某些政治人物或者明星藝人，但殊不知萬一對發沒犯法、沒出軌的話怎麼辦？再說了，犯法與出軌的人難道沒有保留肖像的權力嗎？在這個混亂的科技世界中，有時候，有些東西，我不是很明白。
P.S. 我曾問過經濟部智慧財產局這些惱人的問題，何謂合理使用何謂侵犯財產，不過詢問多次仍然未得到回應，我們的政府除了該教育人民重視智慧財產權以外，我想自己也該推廣清楚，很多份界不明確，常常讓人誤踩地雷，例如有人在部落格放入Youtube影片就曾經被告知違法，放音樂在部落格應該也不行，那麼，部落格平台應該在這些財產權上做把關才對，而不是讓對方想告就告、想索賠就索賠，這樣有點恐怖，也會讓人對於創意工作者有了隔閡與懼怕，這並不是我希望見到的，我寧可是因為尊重而重視作品，並非懼怕而不敢喜愛作品。
【有人說明星的戀人有很多原因所以收視不好，例如劇本、例如觀眾、例如對手之類的，但我真的想說，歲月不饒人啊！최지우在冬季戀歌應該是最輝煌的一段記憶吧！過去是美好的。】
圖片轉載自 SBS 스타의 연인明星的戀人/韓國官方網站。
延伸閱讀→
回我的部落看更多文章∼「成小山的．貓．食．遊．記。」
