法國百年麵包店『Paul』

最近1個月以來,台北市最夯的一家店絕對是上個月才開幕的法國百年麵包店『Paul』。這家連麵糰都從法國進口的百年麵包店到底有多紅?報紙上寫著,因為麵包太搶手,來不及空運麵糰接應,因此一開幕就被迫連休三天,等待新的麵糰空運來台。開幕時amy有看到新聞的報導,當時主要是在介紹它那最頂級、最貴的600元麵包,當時amy只覺得太誇張,一個麵包賣600元,會不會太過份,沒想到每天還是搶購一空呢~,台灣人的消費能力實在很可怕。
即使看到這樣的新聞報導,amy一開始依舊沒興趣,最主要的原因是amy不愛吃麵包,從小就不愛,因此再貴的麵包都無法吸引我,更別說要排隊買麵包。直到前幾天與廚藝課的同學小聚,其中一位帶來了『Paul』的甜點,吃了後讓大家驚豔不已,amy也才想去看看這家百年老店的魅力。

法國百年麵包店『Paul』
位於仁愛圓環,美國雙聖冰淇淋旁的『Paul』門口一直都有高級轎車和計程車在那兒等候。在這個停車極度不方便的地方,如果要外帶可以稍微地暫停一下就是了。

法國百年麵包店『Paul』
不到12點就已經客滿了,門口排隊等位的客人也是一堆,好久沒有看到這種情景了。店裡的裝潢高級中帶著雅緻,服務生的態度很好,也很大方讓客人拍照,還沒買麵包就先感受到了很好的服務品質。

法國百年麵包店『Paul』
這裡給人的感覺確實不同於台北市一般的麵包店,進來後讓人覺得它不只是一家麵包店,同時也是一間很有質感的餐廳,只是不知道東西好不好吃就是了。

法國百年麵包店『Paul』
拍好照片後趕緊走入隊伍裡,因為外帶的人也有5、6位在排隊呢~。這裡的服務生除了態度好,動作也很快速,但不是會讓客人有壓迫感的那種,對於amy的提問也都很有禮貌的一一詳細回答建議,這種感覺非常好。

法國百年麵包店『Paul』
看著麵包櫃裡林林總總的麵包,讓不愛麵包又沒有特別研究的amy實在不知從何挑起,只好隨便買幾個基本款來試試。

法國百年麵包店『Paul』
傳說中的頂級麵包,二個巴掌大賣600元,小姐說裡頭有滿滿的起司,非常好吃。amy心想一個600元還會不好吃嗎?不過amy沒買,因為對不愛吃麵包的人來說,吃這麼貴的麵包也不會覺得有100分的享受,所以還是把它留給懂它愛它的人會比較好。

法國百年麵包店『Paul』
這天amy就是為了這四款"千層派"而來,同學買了這四種給我們吃之後,大家都直呼"好吃"。『Paul』的"千層派"有原味、草莓、巧克力和咖啡四種口味。amy這天買了三種回去給anthony嚐嚐。

法國百年麵包店『Paul』
結帳櫃台旁放著一些芝麻小麵包,看起來很好吃的樣子,忍不住又拿了二個。

法國百年麵包店『Paul』
買了三個"千層派"外加四個麵包,總共1270元,第一次在麵包店花這麼多錢,果然名不虛傳的頂級。

法國百年麵包店『Paul』
保羅棒。吃起來就像一般的法國麵包般外酥內軟,只是差別在於『Paul』的保羅棒軟中又帶著Q軔的口感,可以咀嚼出細緻的麵香,但說要說有多好吃也談不上就是了。

法國百年麵包店『Paul』
這個麵包的名字amy忘了,就暫時稱它起司熱狗麵包好了。味道還好,沒有想像中的驚豔,也沒有覺得起司或熱狗特別香特別好吃,唯一感覺到不同的是在麵包本身,比較有口感,但不是硬,而是跟保羅棒的感覺一樣,是很Q的那一種,不過同樣地也沒有想像中來的好吃。

法國百年麵包店『Paul』
小巧的可娜麗就擺在入口處,看它可愛迷人的樣子就順手拿了二個。

法國百年麵包店『Paul』
『Paul』的可娜麗是軟的,連外皮都是軟的,很像軟一點但小有口感的發糕,也不會說不好吃,只是也沒有它的價格應有的美味,個人還是比較喜歡皮有點脆的可娜麗。

法國百年麵包店『Paul』
主角“千層派”上場。『Paul』的保裝盒有分大小,如果買二個會用小一點的保裝盒,但三個以上就用這個種四個裝的盒子。

法國百年麵包店『Paul』
amy買了巧克力、草莓和原味。沒買咖啡的原因是因為它超甜,而且很怪的是吃起來是焦糖的香味,雖然非常香也很好吃,只是一定要配咖啡才成,不然單吃真的會甜到膩。

法國百年麵包店『Paul』
『Paul』的“千層派”過人之處在於它的派皮,酥脆中帶點鹹味,高雅怡人,再配上濃郁豐厚的內餡,吃起來甜來不膩卻有著十足的甜美。一般來說巧克力千層派都會略甜,吃了會膩,但『Paul』的卻一點都不會,只讓人吃到很濃郁的巧克力香。

法國百年麵包店『Paul』
原味的表現就比較一般,當然派皮還是一樣的好,只是內餡就會覺得單調了點,雖然同樣甜而不膩,但不太會讓人留下特殊印象。

法國百年麵包店『Paul』
草莓是amy最愛的,雖然跟原味的內餡一樣,但多了草莓後味道提升不少。草莓的酸香帶出了整個風味,中和了派本身的甜,怕甜的人不妨從草莓千層派開始嚐試。

這天吃完麵包後,amy對於這家百年麵包店的感覺是麵包尚可,或許是因為我原本就不愛吃麵包,因此覺得沒有一定要花上大把銀子買那麼貴麵包的必要,但它的“千層派”卻會讓amy再度光臨,因為真的很棒,尤其在下午茶時間,來個『Paul』的“千層派”,喝杯咖啡,絕對是一種美好的享受。

Paul
台北市仁愛路四段107號
02-2771-3200
上一則:北陸遊Day4:惠那峽巡遊 下一則:北陸遊Day4:馬籠館
我要留言:
  • ting0927
    2010-08-09 14:23:40
    時常看著版主的介紹去走訪店家~ 當中當然也會有"還好"的感受 不過總是開心品嚐的多 paul~在巴黎和里昂的時候真的沒有去注意他~ 在當地還是有許多百年麵包名店~ 怎樣都是吃不完的~ 我想品嘗食物總是一件開心的是~ 法國我吃到一個小蝸牛麵包是40台幣左右,到了這機票錢應該會加上去~ 我想也是合理啦~
  • wgubnval
    2010-06-14 20:40:58
    hi|& 您好
  • dkkloqfk
    2010-06-12 09:53:28
    HOHO|& fghfghrtfgh
  • sandy0615
    2010-05-31 09:12:46
    嗯嗯...我也覺ㄉ麵包普普....餐還比較好吃咧...很歐式^^
  • 逸芳
    2010-05-23 11:44:30
    請問可以讓我分享到fb上嗎 看著你拍的照片恨不得自己就在那~
  • bgprwrudxwz
    2010-05-15 06:34:20
    HI|& 大家好
  • usxhbm
    2010-04-28 14:41:46
    HI|& 大家好
  • yahi07
    2009-12-17 13:30:56
    感謝引用喔~
  • j88409
    2009-10-18 14:19:18

     悄悄話...

  • 匿名
    2009-03-19 18:14:37
    多數人的通病… 一個實驗在不同的年代、國家、地點做,大多有一樣的結果… 同來源同一個種類食物分成二邊在賣,一邊賣較貴一邊賣便宜,雖然是同樣的東西,不過多數人都覺得賣貴的比較好吃,用料也比較好… 雖然實驗結果是事實,不過把它當笑話看就好,人的行為和想法本來就很好笑… ps:貴的不一定就好,便宜也不一定就差…
  • Anya
    2009-03-16 23:54:47
    原來Paul 的內部裝潢是長這樣啊 ~ 小點心是長這樣啊 ~ (因為照片的關係 , 讓Anya可以看到部份的實景 , 真好 ~) 平常沒機會去參觀的店家在這裡有機會可以看到, 這樣就覺得很開心嚕~ 網誌的發言是很公開的 , 讓我們多包容些不同的聲音吧~ 謝謝大家~
  • 土斯超愛
    2009-03-09 11:20:01
    聽你這麼說 感覺粉好吃耶 可是現在經濟不景氣= =
  • homecat
    2009-03-08 13:37:31
    哈囉~ 打個招呼~因今日去逛PAUL....我在部落格簡單的著述 因為妳這裡有食記參考....拍攝又美美....所以連結到妳這裡的地盤.... 如此.... 可以?? 謝謝喔.... 痞客貓~ =^:^=
  • durekangel
    2009-03-03 03:43:41
    謝謝你的介紹囉..說實在的..麵包對我來說 只是早餐或者是4~5點的小點心而已 要我花上千元大鈔 是~不可能~的事情 雖然看起來好像很優 但..我深深的覺得 台北市或縣的麵包店 只要他是剛出爐的麵包 我相信大家都是食指大動的 這家店看起來真的很高級 但我覺得沒有這個必要去吃 呵呵~ 對我來說~麵包就是麵包 永遠不能當正餐 PS我女友今天就要去吃(我才不去咧)
  • none
    2009-02-06 02:31:54
    AMY 請問一下 這一張圖 "買了三個"千層派"外加四個麵包,總共1270元, 第一次在麵包店花這麼多錢,果然名不虛傳的頂級。" 你有後制(加濾鏡)嗎? 很喜歡有色斑的感覺
  • 2008-11-27 11:43:26
    不加入口水戰^_^ 口味這種東西本來就是見人見智咩! 推薦妳有機會到台中試試羅娃的可露麗 又你說的皮脆脆的fu 有次買回家給大家吃 隔天我弟又去買了10個呢^_^
  • homyi0308
    2008-11-26 15:32:46
    看了很多篇的食記+回應 感覺... 台北人就是太幸福了 不就是個麵包嘛 喜歡的就多買多吃點 不喜歡的當然也有權利表達自己的看法呀 要不... 大家都搬到我們這鄉下小地方 除了10元麵包車 頂多就是小小麵包店 看大家還有什麼能力去比較好不好吃
  • vicky
    2008-11-05 05:54:31
    是啊, 我也支持版主, 畢竟這是版本的園地, 本來就可發表自的看法及意見. 不同意見的人也可以發表, 但也不需要用太激烈的辭, 又不是和版主有仇.,
  • iyang2728
    2008-11-04 07:21:00

     悄悄話...

  • 匿名
    2008-11-01 14:06:25
    是啊~支持樓上的看法,感謝amy無私的分享,生活就該輕輕鬆鬆,看看別人的網誌,豐富自己無聊的生活,別太認真啦~
  • 2008-10-31 09:56:43
    部落格本來就是個人發表對生活各種面像感言的"媒介"而已 不是一言堂也不是要討好誰 比較可笑的是觀者看了不爽又要窮追猛打部落格主人的樣子啊 總歸一句:網路上誰認真誰就輸 開開心心地討論吃吃喝喝不是很好嘛XD 我還要感謝像amy這樣不吝分享咧(雖然每次捧著肚子餓實在是非常想哭啊)
  • 原虫
    2008-10-31 08:55:36
    在英國倫敦街頭,Pual跟連鎖咖啡店一樣到處林立,我天天吃吃了一年。 從沒吃過一個麵包會讓我覺得能稱好,當場吃起來都像放了一天以上的老 麵包。牛角麵包只是硬不是脆,裡頭也是硬不是蓬,還有油餿味,比連鎖 咖啡店賣的貨色差不多。裝潢裝的很高雅,麵包卻是值超所物,連我歐洲 同事都嫌棄。 我看清楚這篇文章中的商品標價簡直下巴掉下來。物價貴如倫敦之處, Paul都沒賣到這價錢了,一顆麵包六百塊那根本就是坑人吧? 我已經在英國住十年了。去麵包店就是要買新鮮麵包。去麵包店買的是隔 夜麵包這種事情,哪有人會覺得理所當然。至於去很貴的麵包店買隔夜冷 凍麵包,花了大錢拿到麵包直接吃還不可以呢,還要你自己回家大費周章 回溫幹麼的一堆才能入口?這講給我吃麵包長大的歐洲同事聽,都覺得不 可思議!
  • Gadda
    2008-10-30 21:06:46
    PAUL 不是不好吃 而是他的價格超過他的美味 便宜個一半我想它立刻就會變成人人稱讚的好選擇 版主也並非單純的批評 千層派就很得版主好評 雖然我個人認為 MAYU 跟品悅糖的千層並不輸這還便宜許多 PAUL 的可麗露( 可娜麗 )吃過的普遍都認為不及格 PAUL 在法國本來就是幾百家的大眾連鎖麵包店 來到台灣後持續保持歐洲物價水準的高價位 搖身一變成頂級貴族選擇 ~ 實在令人乍舌
  • 放輕鬆一點
    2008-10-30 17:08:41
       我想要為那個"起司熱狗麵包"說句話。 它的與眾不同之處,我想Amy並沒有完整形容出來, 在文章裡,提到它唯一特別之處是"麵包",其實並不盡然。   我吃到這款麵包時,是加熱過的,夾住熱狗的上下層起司, 口感與味道是不相同的。一層是常見的起司口味與偏Q口感, 熱包下面是帶有芥茉味、質地偏軟嫩的起司; 姑不論好吃程度,但是以"精緻度"而言, 它的確讓我初嘗時感到驚艷,當然也包括一起品嘗的所有人。   上述的細節,可能是您沒嚐出來(感覺不太可能), 也或許是忘了提,但是以之前您對料理觀察入微的程度, 應該是不至於沒發現,畢竟這類型的麵包在台灣並不常見, 所以一直在文章中看到類似"沒有想像中的好吃"這類主觀型字眼, 才會容易令人產生質疑吧。   而且,我自己認為這類型的麵包其實並不著重"華麗的口感", 賣得是一種紮實的感覺,這種喜好很極端,喜歡吃日系麵包的, 就有可能不愛歐式的麵包,麵包狂先生也別氣了吧~ 不過就是篇食記而已嘛
  • 麵包狂
    2008-10-30 05:28:48
    麵包萬歲 我跟你有同樣的觀點 但是看看其他人的回應 這裡,恐怕只容許一言堂的存在 扭曲和惡損,是我領受到的
    版主回覆 2008-10-30 07:35:04
    我想你真的誤會了 我非常歡迎你用你的”專業”在這裡留下你對麵包的”見解” 你可以用你的”專業”留言告知大家麵包要怎樣才叫好吃? 你覺得哪一個麵包是怎麼個好吃法,該如何正確的吃它,我都非常歡迎 但我沒有看到,我只是看到你不斷的對我的批評 我歡迎任何不同的竟見 但不是對個人的批評 喜歡Paul或任何一家餐廳的人都可以說出你們喜歡他的任何理由 但從你的留言來看,都只是對人的批評,對我而言是種傷害,不是建議 我也很希望你用你的專業告訴我它好在哪裡,我才能虛心受教 但不是一直批評我,甚至把我學的烹飪課說成表現優越感,真的很傷人
  • 麵包萬歲
    2008-10-30 03:56:45
    請問麵包狂你有BLOG嗎? 你應該對麵包很有SENSE,我相信以你客觀專業的立場,我會獲益良多~ 因為這篇文章讓彼此不打不相識,也許可以互相切磋交流想法,這樣比較正面~ 多點包容,多點不同的觀點,才會更進步的 麵包萬歲~
  • amy0313
    2008-10-30 02:50:46
    謝謝大家的批評跟指教,也謝謝大家的支持~
  • passerby
    2008-10-30 00:54:56
    發言會被誤解是該自己檢討 而不是怪別人為啥不瞭解自己要說啥 話說回來 將各種麵包保存在最適當的狀態 應是一家標榜高級的麵包店該有的行為之一 交給客人時就是最美味的時段 如果要外帶更應告知注意事項 用不用心而已 不過反正台北一堆這種騙人的店 也不差這間就是 LoL
  • 麵包狂
    2008-10-29 19:11:32
    謝謝A.H 你把我想表達的都說出來了 我實在不會用文字把那種為了不平而抱不平的想法婉轉表達 根本不是要幫p家麵包店說話,卻被誤解.
  • 麵包狂
    2008-10-29 19:08:05
    補充 我的發言並不是在幫paul打抱不平 而是針對麵包 不管是哪一家製作的! 針對食物和食材的尊重 請不要以為我在幫paul講話
  • A.H.
    2008-10-29 18:37:04
    我認為,版主的確可以發表個人的主觀意見, 但因為版主的意見是發表於網際網路, 是向不特定的社會大眾公開, 所以任何人都有權利針對版主的意見,再為合理的評論。 部份網友所謂「不喜歡就不要看」或「這是版主的自由」等說法,並非合理。 尤其這裡,並不只是「個人」發發牢騷的地方, 很多時候,妳也「建議」網友的行為與不行為, 且版主的部落格某些程度上,確實具有影響網友的能力, 例如4樓網友即坦言「被妳一說…我就沒興趣了」。 而正因為這些特質,版主應該有更大的雅量, 承擔多一點的公眾檢驗,我想這並非無理的要求。 在此,我本質上贊同「麵包狂」的立場(雖然部份用語可能不妥); 他只是希望版主就「麵包」這個妳自承不甚熟悉、喜好的領域, 儘可能不要因為「價格」而預設立場, 多用謙卑、學習、了解的態度去面對。 例如文中版主多次提及「沒有想像中驚豔」、「吃這麼貴的麵包也沒有100分的享受」、「沒有價格應有的美味」 以及「沒有花大把銀子買貴麵包的必要」等, 都顯示出版主這篇文章確實欠缺其他食記的中肯、專業與客觀, 似乎不知不覺也落入「價格=美味」的窠臼,這絕非美食的標準。 這篇文章確實有很大的爭議與改進之處, 我認為版主應該虛心面對, 我謹提出個人看法; 也希望絕大多數網友不要把合理的評論妖魔化, 我認為版主也不希望這裡成為「一言堂」。
  • Gadda
    2008-10-29 18:29:40
    並非崇拜版主才會有此發言 我早在 PAUL 開幕當天就初訪過 隔天就發表 PAUL v.s MAISON KAYSER 的食記 http://www.wretch.cc/blog/z11jcc/5282063 ANGELINA、PAUL、MAISON KAYSER 三家高檔麵包相較之下 ANGELINA 的品質是心中排行較高的 MAISON KAYSER 勝在價格平實 PAUL 的話 ~ 就目前來說很難再有拜訪動力 因為台北還有其他不少本土或恃日系店家 都可吃到更具特色的美味麵包甜點 其他美食團的好友們對 PAUL 的評價也大多相同 貴族價格搭配平實口味.... http://www.wretch.cc/blog/finkins/10263267 http://www.wretch.cc/blog/xyxyx/3394937 http://www.wretch.cc/blog/xyxyx/3394937 http://blog.xuite.net/big.bow555/foodblog/19352979 http://blog.yam.com/peray1/article/17289144
  • Gadda
    2008-10-29 18:01:39
    是否是給版主越來越好的建言 這我倒是不敢妄下評斷 不過可以肯定的是 PAUL 確實有不符合身價的品質表現 消費者的想法其實並不過份 尤其在這種貴族等級的消費行為時 不求物超所值的感動享受 只求物有所值的基本滿足 也認同版主的說法 少吃、不主動購買 ~ 不代表沒有分辨能力 我本身甚少品嚐日式和果子 甚至可說是排斥其甜膩口味 但還是有品嚐過令我ㄧ吃感動的夢幻絕品 真正的逸品 自然帶有不刻意就能震撼人心的感染魅力
  • 麵包狂
    2008-10-29 17:37:26
    怕你看不懂,我補充個比如. 你常在網誌中說某個壽司卷,軍艦卷的海苔不好吃. 你能這樣說,是因為你吃過好吃的,並且確定好吃的味道. 但是你購買麵包後,你有對麵包做了正確的回溫或是冰藏動作嗎? 學了那麼多堂的料理課,除了滿足你的優越感和自信心 難道沒有教會你食材食物要有良好得作法才會更讓好吃破表嗎? 你寫得日本餐廳,每間都寫得中肯實在,那是因為你有做了正確的比較. 但是你不擅長的食材食物,你並未用正確的吃法品嚐, 就寫出不合你口味的言論,早知麵包不是你的菜,又何苦特異糟蹋它? 你要聽純為挺你的附和?還是要聽真的想看你越寫越好的建言?
    版主回覆 2008-10-30 02:19:51
    誤會你的意思真的很抱歉 但我真的想說,學料理不是為了滿足優越感,只是喜愛 但最重要的是,那個麵包我都按照店家的指示做了冷藏及回溫的動作 我真的覺得它不好吃,或許我沒有很專業的說出它哪裡做的不好 為何我覺得不好吃,這真的是我的疏失 當時只是簡單把吃的感覺寫出來,很單純的只是不想用太強烈的方式來寫 希望用輕描淡寫的方式以”個人”的感覺為主來帶過 就是不希望太過讓看的人覺得真的很難吃或什麼之類的 如果還是做的不好,確實是我要檢討的地方,謝謝你~
  • 麵包狂
    2008-10-29 17:26:03
    回應板主,我沒有說你不懂麵包不能寫看法. 也沒有說不能說paul不好吃,你不應該煽動扭曲我的說法. 而是覺得你對麵包既然不瞭解,就應該針對你懂得地方, 比如甜點,來作評論 而不是像個一言堂,你說了就算的口吻來寫死麵包. 我不在乎麵包店家的反應, 我在乎的是你並未用好得方法品嚐, 那怎能說麵包不好吃呢?麵包本身是無辜的. 就好比你最愛的日本料理,你要是看到有人用錯誤的吃法品嚐後, 還自以為是的留下負面評價,你又會作何感想呢? 留言,並不是為了店家,而是對食物被不尊重的糟蹋感到難過 可是這樣的留言卻被扭曲成嫉妒或是枉作小人讓板主表現委屈? 那,我想這裡以後只能容許所謂的板主崇拜者留言了
  • li
    2008-10-29 14:57:36
    在台灣的paul我還沒吃過 改天找個時間去品嚐,看看有什麼不同 謝謝板主分享 不過,我有點納悶的是 既然文章跟留言板都是開放的 那麼一定會有認同跟不認同的聲音 大家何必對麵包狂的留言如此反應.... 難道這裡只能留認同板主的留言嗎@@?
    版主回覆 2008-10-29 15:28:20
    我想你誤會囉~ 好不好吃絕對是個人觀點,在這裡大家都可以留言對任何餐廳的看法 只是因為麵包狂的留言讓大家感覺上不能說Paul不好吃 其實Paul好不好吃跟我一點關係都沒有,身為blogger的我只是純粹的寫出個人看法 但這樣要被批評不懂麵包不能寫看法,我個人覺得對我比較不公平而已 你可以稱讚它多好吃我都無所謂,但請不要傷人,這是個人的感覺 其實大家都沒有別的意思啦~~
  • 匿名
    2008-10-29 08:47:50
    這個網站我很常上來看看,屬於好看又有料的網站,好網站常會遭人忌妒,這很正常,拍拍手打打氣,請版主繼續努力,小弟第一次發言,謝謝... ps:其他網站有很多對於paul的批評,火力更猛,版主算是溫和的....
    版主回覆 2008-10-29 13:39:21
    謝謝你:),我會努力的~~
  • SPRING
    2008-10-29 07:18:19
    TO:麵包狂 我也覺得可娜麗的口感有點像發糕~ 往好的角度想是香Q有口感 希望這樣說沒讓你抓狂
    版主回覆 2008-10-29 13:38:43
    謝謝你支持我的形容詞:)
  • Summer
    2008-10-29 06:38:40
    paul的麵包在法國並不是最一流的麵包店 過個海到台灣漲成這樣 它在我家附近開幕沒多久我就試過了 沒有難吃到哪裡去卻也沒多好吃 價錢倒是很高貴 我覺得amy說得沒錯 難道沒有自我感覺好吃不好吃的權利嗎 而且 如果一家麵包店真的很棒 即使不愛吃麵包的人也是可以被這美味感動的 外國月亮不一定圓 拿掉paul的包裝紙袋後 剩下的感動有多少??
    版主回覆 2008-10-29 13:37:56
    沒錯,如果能連不愛吃麵包的人都能感動才是最厲害的呢~~
  • 糖炒栗子
    2008-10-29 01:35:50
    哈....按了確定後才發現BLOG打成BOLG了啦....
  • 糖炒栗子
    2008-10-29 01:32:28
    我也買過上面夾著臘腸起司的那個叫不出名字的麵包..還記得是220...感想同格主的一樣...沒有想像中好吃...也不覺得值得花220元買這個麵包... 但我另外買的一種夾買了鮪魚沙拉、生菜、蕃茄的法國麵包...一樣不記得名字...是185元...在上面第5張照片的下排中間...有隱約的出現... 我個人大推藨...是我當天買了3種裡面最好吃的... 至於3樓的麵包狂...大家在網路上看別人的BOLG...不就是想看到路人最真實的感想嗎? 如果好吃才能發表感想...何必看路人的BOLG...去看廣告不就得了... 專家的想法不能代表大眾的口味... 號稱美食達人介紹的店家...品嚐後令人大失所望的..也比比皆是...
    版主回覆 2008-10-29 13:36:55
    下次有機會再來試試你說的其它三個:) 我從沒有號稱美食達人,你說的那個應該不是我吧:p
  • 咪媽媽的魔法廚房
    2008-10-28 16:12:33
    看起來好好吃喔~尤其是草莓的那個...^^
    版主回覆 2008-10-29 13:35:53
    真的很不錯哦~~
  • scboy
    2008-10-28 15:09:25
    這家 的確很棒 我同學也推薦過 下次會拜訪 你的介紹很詳細
    版主回覆 2008-10-29 13:35:36
    有機會可以吃吃看它的千層派,真的不錯哦~
  • flysunny88
    2008-10-28 14:13:37
    上次看電視也有介紹這家! 原來在仁愛路啊!
    版主回覆 2008-10-29 13:34:59
    是呀~,就在圓環那哦~
  • gadda23
    2008-10-28 14:06:52
    給麵包狂 ~ PAUL 的價格與品質是否成對比 多瀏覽網路上的 BLOG 大概就知道了 我個人在開幕當天就頂著強烈颱風去當冤大頭了 所以頗是贊同版主的心得 如果售格能除以二到三 我想也就不會這麼多的批判聲浪了 東西確實不難吃 但如此超乎異常的售價實在令人傻眼 相較之下 在澳門花上 1200 台幣就能吃上一頓 Robuchon a Galera 的午餐 除了有世界頂級三星光環加持外 真正美味道地的法國麵包跟甜點還能無限享用 這才是誠意跟待客之道 1200 在 PAUL 大概只能吃到幾顆高貴奢華的悲情小麵包吧
    版主回覆 2008-10-29 13:34:31
    其實花多少錢不是重點,我們只是希望錢花得值得罷了,對嗎?
  • smarttea4
    2008-10-28 13:42:53
    上回我去的時候 點的也是 草莓千層派ㄟ~~~ 甜中帶酸的口感 吃起來相當不膩口 還算不錯呢!
    版主回覆 2008-10-29 13:33:29
    下次可以試試看咖啡口味的,再來杯熱咖啡,超正點呢~
  • season
    2008-10-28 11:22:51
    paul麵包由法國空運進口才會那麼貴。 在巴黎自助旅遊時,每天早上都是啃paul的麵包。 paul麵包在法國是大眾麵包店,以物價折合來計算,在台灣要花這麼多錢倒讓人買不下手了。
    版主回覆 2008-10-29 13:32:42
    是呀~,什麼東西來台灣似乎都能翻上個幾倍,有時候真的覺得實在不值得
  • nana47
    2008-10-28 10:55:58
    那天看新聞挖挖哇 剛好有提到這家店 好像因為全部食材都由法國進口所以才會賣這麼貴 不過離我們太遠了 我也只能看看照片欣賞欣賞
    版主回覆 2008-10-29 13:31:30
    有時候離我們近真的也沒好處,總覺得窮花錢罷了,有時還是冤枉錢:p
  • peggy
    2008-10-28 09:42:34
    我覺得3樓的麵包狂, 你若是喜歡可以自己發文大推, 不必到別人的部落格批判, 請過路不用踐踏別人, 難道我得懂麵包, 才有資格說我喜歡或不喜歡, 心胸太狹隘了吧, 外國月亮就一定圓嗎, 台灣仍有很多烘焙好手, 請尊重部落格主人的想法吧!
    版主回覆 2008-10-28 09:46:36
    謝謝你:) 我也覺得台灣有些麵包真的做的比較好吃~,至少是比較合我的味啦~~
  • 汪汪
    2008-10-28 09:17:45
    amy有空也應該到南崁野上麵包來看看喔!!! 最近很夯的一家麵包店咧
    版主回覆 2008-10-28 09:46:02
    我也一直聽朋友說它的麵包很好吃,改天一定要去買來吃吃看,謝謝你:)
  • micotsai
    2008-10-28 08:42:24
    我本來對麵包也沒什麼太大好奇心 但大家都極力推薦 讓我上上禮拜也去湊了熱鬧 才發現~~~~~~棒子真的超好吃的 因為我很愛法國麵包 所以一吃就發現 整個超好吃 是我目前在台北吃過最好吃的一家 只是好貴好貴 但我也喜歡可娜麗 以前是在公館的朱利安諾吃到一次 從此愛上 但Paul的我還沒吃過 被你一說皮是軟的 我就沒興趣了
    版主回覆 2008-10-28 09:45:09
    聽說野上的可麗娜更優,有機會你可以試試看哦~
  • 麵包狂
    2008-10-28 08:15:48
    好好的一家店被你形容成這樣, 既然不喜歡吃麵包就不要硬要發感想文, 連發糕這種不搭嘎的對比都能拿來用,真讓人失望. 雖然amy有誇讚服務品質, 可是看到一個不懂麵包的人,硬要評論談不上好吃或是沒想像的好吃. 這讓吃過得人覺得好笑,沒吃過得人可能會被誤導
    版主回覆 2008-10-28 10:05:47
    謝謝你的批評及指教 但不愛吃麵包跟不懂麵包應該是二件事吧? 我會覺得不好吃,表示我吃過更好吃的 一家店好不好吃是個人的觀點,是比較級的感覺 再者吃過Paul的並不是每個人都稱讚呀~ 對喜愛麵包的人而言,麵包好不好吃何嘗不也是比較出來的? 對不愛的人也是一樣呀~,難道我吃過更好吃的,不能說它沒有那麼好吃嗎? 食記只是分享自己的看法而已,這是我一再在我的blog上強調的,食記只能當參考用!
  • tiffanycpc
    2008-10-28 04:56:19
    下次可以試試它大的macaron,比較沒那麼甜,蠻好吃的.
    版主回覆 2008-10-28 09:34:28
    我上次有吃到小的,覺得沒那麼優,下次有機會試試大的
  • 旅美熟姐日記
    2008-10-28 03:56:27
    看起來很美味的麵包啊!! 草莓千層派是我的最愛 XD
    版主回覆 2008-10-28 09:33:56
    它的草莓千層派確實好吃呢~~