化�品防曬效能之基本知識來嘍!!

防曬化�品之防曬效能是測出來的

筆者幾年前應邀至某大學演講，茶敘時，系主任談到該校幫業者測試防曬化�品SPF(體外
模式測試，in vitro)時，發現同一產品不同批號，SPF值差異竟然很大，我當時即問是否含
「物理性」防曬成分？系主任証實說的確含物理性防曬成分，這正是關鍵。因為傳統之物
理性防曬成分，其作用機轉是阻斷或反射紫外線，因此，物理性防曬成分之顆粒大小、外
觀是否呈不規則性等，均會影響產品防曬效能。倘若防曬成分之原料顆粒呈規則圓形，粒
度愈細則效果愈佳，當然價格也會更高。因此原料品質會影響產品防曬能力，若原料沒有
嚴格品管，就不易獲得品質穩定之產品，也因此每批產品之防曬效能不一致，便是必然
的，當然防曬化�品防曬效能也不能由標示之防曬成分決定，必須以測定之結果來決定其
效能，並據以標示之。

至於「化學性」防曬成分之作用機轉，是基於該成分化學結構能否吸收特定波長之紫外光
線，並依其吸收紫外線波長之不同，可區分為防UVB(290-320 nm)或防UVA(320-400 nm)防
曬成分。目前已核准上市之化學性防曬成分，其主要用於防UVA或防UVB，區隔相當清
楚，當然有些成分吸收波長可能會跨UVA及UVB兩個波段，但仍會有主要及次要吸收波段
之分，目前尚無單一防曬成分，其吸收波長能完全涵蓋UVA及UVB波段。當然可能有很多
化學成分具有能同時吸收UVA或UVB紫外光線之功能，但真正能成為防曬化�品之有效防
曬成分，需經嚴格安全評估、測試及篩選，因此符合評估條件而能上市之防曬成分並不
多。

有些業者會認為自己的產品加了防曬成分，產品當然可以宣稱防曬效能，比如加了
Titanium dioxide或 Zinc oxide等物理性防曬成分，則產品可宣稱防UVA及UVB；若添加之化
學性防曬成分，其主要吸收波段在290-320 nm間，但吸收波長可能稍為微弱的延長至UVA
波段，那麼產品除宣稱防UVB之外，也想宣稱防UVA。反之，若主要波段在320-400 nm
，但吸收光譜之前緣稍為延伸到UVB波段，那麼除宣稱防UVA之外，也想要宣稱防UVB，
這是不正確的。依國際間之規定，防曬化�品之防曬能力是測定出來的，不是依產品中防
曬成分吸收紫外光線波長範圍來推定的。

過去化�品防UVB之效能，國際間習慣以整數之SPF值表示，而防UVA效能，主要以日本
化�品工業連合會(JCIA)制定之方法測試，依測定結果，產品可標示PA+, PA++, PA+++等
三種不同等級防UVA效能。由於各國所制定之SPF測定法互有差異性，因此除美國外，主
要國家及地區間，已完成SPF測定方法之調合，至於UVA效能之測定法及標示則較為分
歧。有關SPF測定法及防UVA測定法(JCIA法)，歐盟官方已於2006年9月22日公布，並於9月
26日刊載於官方雜誌上，兩種測定法都是依人體測定模式(in vivo)訂定。今年 3月底也之公
布防UVA之in vitro測定模式，未來評估防UVA效能所對比非人體模式之SPF值，仍然需要
與人體測定模式之SPF值有相關。

有關防UVB之效能分成四級八類，以整數SPF值標示，最高值為50+；另引進廣波長(Broad
Spectrum)之防曬效能概念，至於具防UVA效能之防曬化�品，則於產品統一標示
標誌， Colipa建議2008年開始推動，目前部分由歐盟進口之防曬化�品已標示這個logo了。
美國FDA也於今年8月 23日公布防曬化�品的建議管理模式，並於8月27日刊載於聯邦公報
上，其中SPF測定法採用in vivo模式；UVA測定方法則採用in vivo與in vitro的混合型模式，
其中in vivo模式使用PPD法(JCIA法)，in vitro模式則使用分光光度法(Spectrophotometric)。
UVB防曬效能建議分4級，以整數SPF值標示，最高為50+。

防UVA效能亦分為4級，由in vitro或 in vivo模式測得數值不同，其分類如原文之表4，效能
則需比較 in vitro及in vivo測定值之相對應分類，取其低者，標以不同星號數，如原文表4，
表5。