一件好衣服的價值?

最近想打理一下自己的外表，又難得在MSN上遇到我認為品味超群的正姊。急於討教的我，卻被好友潑了冷水：

「衣服穿的漂亮，不等於會穿衣服。旁人或許公認她品味超群，但在我看來卻是長的太正、身材太好。這種人套個麻袋也有型有款。有胸部沒小腹，既不用學造山也不用遮肥肉。她只需要發揚自己的優點，不需要學習遮掩。也就理所當然不會修飾別人的缺點。妳…確定要跟她學？」

友人短短一段話，倒是讓我想了很久。

前陣子經營網拍的朋友正在尋找新面孔，問我認不認識「真的非常正」的正妹。連丟了幾張照片他都不滿意。他直說：「我不是男生嘴賤亂嫌，因為模特兒可以左右銷售量。同樣一件衣服，不同人穿就是不同的銷售量。」

嗯…這就是e-shopping難以避免的狀況。漂亮的模特兒替衣服加分加太大，買來的實品卻是套在自己身上。頭這麼一換，美感便不復存在。

臉孔可以造成多大的差異？網拍中竟有賣家把明星的臉移花接木到自家衣服上（汗）而ViVi雜誌中的衣服都美到夢幻，但伸手遮掉Lena的頭。每一件衣服，都是夜市中即將出現的三百九。

不管是拷貝雜誌還是正港日貨。穿衣服的人畢竟是妳，不是Lena。

對美女來說，沒有穿起來不美的衣服。人能穿出衣服的美，讓衣服呈現質感以上的光輝。當然值得稱許。問題是，這樣一件好衣服的價值到底在哪？一件衣服的美好與偉大之處不就是要施加美麗魔法於人？人，正常的一般人。不是女神。

衣著的世界是否也有M型社會？越來越小的尺碼，讓許多BMI值標準的人得穿L或者XL號。兩個選擇攤在眼前，第一是加入365天的節食俱樂部，努力讓自己穿的起漂亮的衣服。或者開始跟款式妥協，因為你喜歡的款式沒有適合的尺碼。

如果說經濟的M型社會是毀滅中產階級，那衣著的M型社會呢？衣服應該是設計給人穿，不是給女神。女神畢竟是少數。而一個廣大的市場竟然只是為了服務少數而活？

好衣服讓人變美的魔法去哪了？一件好衣服的價值去哪了？

好衣服，是質感是剪裁。是概念是設計。更甚至，是文化。

質感剪裁摸的到。概念設計也不是LOGO亂印一通。至少Dior Homme的設計拯救了很多紙片男。拯救了很多練不出肌肉的，不被舊時尚眼光稱許的一般男人…。Dior Homme的設計讓很多”一般人”變有型了。在我眼中那是一件好衣服，一個好系列的價值。

不過這些紙片出身的平民老百姓，被時尚欽點，瞬間神格。接著有男生開始減肥，要化身紙片。衣服應該是修飾我們的不完美。我們卻反逼的自己修飾成所謂的完美，去合一件衣。

盲目的崇拜是否又摧毀了一件好衣服的價值？
衣服應該修飾人體的價值。

不是鼓吹放縱口腹。
只是懷疑這個成衣工業與你我價值觀，正『上下交相賊』。

單一尺寸的製造可以降低成本。
這就是現在Free size一點也不Free的原因？

妳不合尺寸？抱歉該減肥囉！

不減肥？有種世界叫大尺碼喔！

潮流強迫可以逼人掏錢。我最受不了雜誌中「in or out」的單元。每次被打上大大叉叉的衣服，我都不覺得有什麼難看，有什麼不合時宜。但他會催眠，催眠你收起那些「out」，掏錢去「in」一下。

你看那些螢幕內的女神都是這樣穿！

我們不是女神啊！拿女神的模樣權充鏡內的自己，並不會獲得有意義的改變。成熟，不是讓自己變完美。而是接受自己的不完美。或許天生肩膀寬骨架大，或許臀部太窄、或許瘦但就是有蝴蝶袖。