【看三小】灰色地帶的英雄-守護者Watchmen

最近看的電影不少，但卻沒有任何一部令我想提起鍵盤打些什麼東西，
除了"守護者"之外，也許是因為他與我期待的結果相違背，
我本身不是英雄電影的影迷，所以對我來說不管是蜘蛛人、鋼鐵人，
還是蝙蝠俠系列電影都沒有與我們認知中的英雄相違背，
我本來打算抱著看英雄片的心情進到電影院，
也打算抱著看英雄片的失望心情離開電影院，
結果"守護者"卻出乎我意料之外，
電影中出現了很多矛盾與灰色地帶，
超級英雄們真的是英雄嗎？
其實大部分的人只是粗糙面具底下的平凡人，
英雄們的認知與價值觀並非完全是正面的。

笑匠是一名超級英雄，可是他卻射殺懷了他孩子的越南籍婦女，
面對手無寸鐵的抗議民眾，他選擇掃射來結束這場鬧劇，
甚至企圖強暴自己的夥伴，而且最後更讓他得逞，也懷了他的孩子，
矛盾的是最後發現她其實是愛著笑匠的，
笑匠並不是真的愛說笑，
他是利用笑話來諷刺這個世界，
最後甚至在自己的敵人面前哭泣，
敵人變成他唯一的朋友，
還不夠矛盾嗎？
笑匠要被殺害時的打鬥畫面卻播放著輕快的音樂，
就像電影"發條橘子"中少女被強暴時卻播放著愉悅的音樂，
諷刺的是英雄竟然死在英雄的手裡。

曼哈頓擁有無比的能力，簡直可以與神相提並論，
但是他少了最重要的人性，
見到笑匠將殺害越南籍婦女，他大可阻止這場悲劇的發生，
他卻沒有這麼做，
美蘇開戰在即，他也沒想阻止的意思，
對他而言人是生是死並不重要，
他有自己的宇宙觀，
地球上發生的任何大事從整個宇宙看來就像螞蟻打架，不痛不癢，
最後智謀者讓曼哈頓背上了破壞和平的大黑鍋，
曼哈頓同意不讓這件事告知世人，
是不是有點像"黑暗騎士"最後默默承擔所有一樣，
這時曼哈頓怎麼好像又有了人性，
利用少數人犧牲換來的和平真的是和平嗎？
更何況這場戰爭也不見得會開打，
而且怎麼能夠肯定美蘇兩國會決定合作打擊破壞和平的曼哈頓，
矛盾的是真正破壞和平的不正是美蘇兩國嗎？

用犧牲換來和平的戲碼是不是也很像"死亡筆記本"中奇樂制裁犯人一樣，
換來的和平是真和平還是假和平？
這種犧牲的做法是對還是錯，
似乎沒有一個肯定的答案，
這世界本來就不是非黑即白，
大部分的時候還是處於一個灰色地帶。


附記-

電影中運用了大量風格鮮明的音樂，
例如越戰時曼哈頓的出場音樂是華格納的"女武神的騎行"，
這原本是出現在電影"現在啟示錄"中直升機的出場音樂，
有那麼點惡搞意味。

●現代啟示錄-女武神的騎行


動作場面不太講究，或許跟導演著墨的重點不在此有關，
因為這部本來就不是講求華麗動作場面的英雄電影，
但是好看的動作場面可以為這部電影加更多分。

夜梟和靈絲的激情戲太過冗長，這部分個人覺得可以點到為止就好，
畢竟不會影響整體的劇情發展，硬是要演到最後夜梟JIZZ的表情。

很多人說到導演利用這部電影向許多經典致敬，
個人看起來卻不像是致敬，反而有點諷刺的意味，
例如V-J Day的經典鏡頭，但是海軍士兵卻變成了女同志。


●守護者-預告片