服貿議題沸沸揚揚，有些人在現場抗議
現場有人支持服貿，有人反對服貿
但全部都是在表達他們對服貿程序不公的不滿
引用我讀公共行政朋友的一段話，讓大家能更了解
『與他國簽訂條約(協定)為行政範疇
要不要通過條約(協定)為立法範疇
基於行政立法分權，簽訂完成的條約(協定)需送立院議決
(議決只能決定要不要通過此條約(協定),並"不能"修改內容)
依照立院職權行使法與憲法綜合看, 服貿只需要二讀就可以通過
「非預算案與法律案,是不需要逐條審查,既不合國際禮儀,也不符合法律規定」
這點是存在的！我還以為只是支持派隨便講講的XD
而基於國際禮儀,通常條約(協定)都是以全面性廣泛性討論審查
但兩岸之間存在著兩岸關係條例,其中的「兩岸協議」vs「國際條約(協定)」確實難以分界.....』
但有關兩岸協議的部分，我朋友是說她還需要再多研究複習一下
這篇文章的重點是甚麼？
重點是，看到這篇文章的你，是為了甚麼而反對？
去現場的你，又是為了甚麼而挺身而出？
你懂你在反對甚麼，或是支持甚麼嗎？
當現場的人為了程序正義而抗爭時，有多少人不了解就盲目的反對或支持
只憑著網路的懶人包及圖片？
反對派不斷的拿各種文宣，在未經證實的狀況下就攻擊服貿條款
我雖然反對，但不認同盲目的反對
但現在的對抗，已經趨近於盲目
反對方認為支持派就是賣台，支持方認為反對派拖垮台灣經濟進步
我們都是台灣人，該是理性的溝通，而非抨擊彼此
造成這樣的對立，是政府的資訊不透明
如果服貿真的這麼好，為什麼不公開分析他的利與弊？
若是公開，我相信以台灣這樣人才濟濟的國家，是不會害怕外來的競爭
但如果服貿的條款並不這麼好，為什麼我們要認為
「台灣人少環境小，不簽這個條約我們沒有競爭力，不簽就是跟不上潮流」
一個條約不可能對一個國家只有利沒有弊
但我們要求的，是對服貿條款的理解，是要共同追求國家的光明未來
而當所有民眾在立法院前抗爭，媒體卻飽受上頭高官壓迫，捏造現場事實
相信有網路、有朋友在現場的人都明白
滋事份子不都是學生，但媒體卻抹黑學生
現場乾淨整潔、人情均在，但卻被塑造成暴動的抗議現場
當警眷喊著警察也是人的時候，雖然推擠也是難免的時候
現場的學生也努力呼喊著
「不要傷害警察」「警察不動，我們不動」
少數跟抗議無關的行為，成為媒體注目的焦點
但卻要所有學生，擔下暴民的黑名
學生不是暴民，現在只是為了自己的未來挺身而出
無論服貿最後的影響是甚麼，我們只是為了讓未來的自己不後悔而發聲
如果經濟的蕭條是我們的抗爭造成的，這結果我們也只能自己扛
但如果經濟的蕭條是條約簽下後造成的，現在的我們卻默不作聲
未來也只能後悔，以及無止盡的埋怨政府，把錯誤都推到國家上
這場抗爭動用了非常多人力與資源，這個空洞也想必是由人民買單
但如果服貿真的不利於台，我願意多繳錢買這個單，換得未來
如果是反對錯誤，我也願意多繳錢買著個單
這筆錢，讓我加入了歷史的洪流，更學到了一課
無論如何，我們都為自己發聲過，我們在民主中又踏出了一步
最後，我覺得人民該做的，並不是彼此間的對立
而是該集結力量，要求立院暫不通過協議
即使不擬草案，也要好好地跟企業名眾開公聽會，並公開紀錄
也希望大家都能一起好好努力加強自己的能力
(台大新聞所即時翻譯英文上傳CNN的女生真是太厲害了！)
心態踏出台灣這小小的島，與世界各國的人競爭
讓台灣在未來能名正言順的重返亞洲四小龍之名
希望在現場的朋友都平安，希望警察們都平安
前往立法院得大家也別為難警察，我也即將前往
比起服貿的通過與否，我更希望的是得到政府與專家的認真分析
服貿的利與弊，像辯論會那樣，讓人民能更加了解這個
足以影響台灣未來發展的合約！
天佑台灣，台灣人守護台灣！
