除了灰包是先施熄燈時的戰利外，其它從眼鏡、假領子、亮片蕾絲短洋、鞋都來自於「不能說」。
住在附近的人，這半年大概都能感受到店／家之間「不能說」的緊張關係，三月是雙方關係最緊繃的時候，那段時間隨便挑家店吃個飯，都能聽見隔壁桌開始聊起這兩年地景的變化、生活上的轉變或不便、接著對照自己的生活經驗，詮釋新聞中描述的事件，彷彿每個人都有一個角度，妙的是，話題還會感染到隔壁桌，一桌接著一桌，各自在店裡聊起自己的觀察，那陣子偷聽別桌的談話很有趣，容易得到巷子裡各式各樣的...嗯，八卦資訊。
長期成形的巷弄風光，養成幾個有趣的位置。譬如假日中午的牛老大二樓是最好觀察從巷子深處鑽出來的住戶身影的位置之一，居民們走到路口將會與走在龍泉街上的學生群體相會，接著又向各種方向移動；以前到了晚上，水果大町的座位就頗適合作為考察台北不同年齡層女孩的流行脈動的制高點，東西向走動的往往是較年輕、主攻平價衣服的女孩，南北向則多屬輕熟以上，完全就是來逛夜市的，多數不耐煩的聲音發自南北向的人潮，畢竟城中的男性一向對師大東西向的巷弄沒有好感，他們喜歡擠在龍泉街上，或南或北的移動。
擁擠的人潮打壞原本一巷一店的漫遊樂趣，但是想起卡在人群中進退不得時，所進行的師大巷弄的空間考掘，嗯，那或許也稱得上是另類消遣。只是那種消遣淺嚐即可，沒有人希望長期生活在連回家也成為一場漫長的戰鬥的空間中，嗯，至少我無法忍受。
據說半年來許多居民身上悄 悄發生了一些變化，譬如老店家感嘆來客少了，偶爾路上遇到原本總會點頭致意的鄰居老客，卻一臉漠然快步避開，偏偏這些樸實的在地店家一直依靠在地經濟支撐 生存；有人流傳目擊誰誰誰在哪家餐廳吃飯，在哪家店閒逛消費，要是誰誰誰是地方政客或自治組織的成員，就更有閒聊的價值，這一切漸漸令人無所適從，最早訴 求的是違反土管的外來業者應該退出，也有很少數從抗議還未成形，就已經臭名遠播的問題商家，但是發展至今，現在卻出現越來越多依據不同的法規（消防、建管、環保...）而定義的「違法商家」。
哪一些商家可以踏進去？哪些應該同仇敵愾？越來越令人困惑。
長期的擁擠吵雜，早就打壞我在巷內穿梭的興致和習慣。
就算一直認為整體環境的敗壞，不該歸罪個別店家，而應放在大的架構內，尤其應該指責鼓勵觀光產業入駐的北市府，不過這段時間，偶爾回家路上興起繞進去逛逛的念頭，依舊會被雜念干擾－－總之，進入住宅區範圍盡量不逛，逛了不敢買，買了不能說。
只是除了自己，還有誰會譴責我呢？
有 人說，流行的魅力來自於兩股相互衝突的張力－－對新事物的熱情以及對逝者的懷舊，這個敘述又何嘗不能運用在城市空間美學上？遺憾卻是，這座城市進一步補足魅力崩潰的下場。在極為雷同且大量自體複製的新店蜂擁而入，破壞巷弄生態、打壞新舊平衡而引發抗爭後，原生老店ROMIS和NOTTING HILL在這個月清空了原本六米巷內的店面。
原就珍貴的老店所剩無幾，巷弄已無風光。
我們對城市生活的理想似乎弭平新舊景觀的差異，植入一套假法規秩序為名的系統，雖然，天知道那將會呈現什麼樣的城市模樣。
嗯，說太多了，回到穿搭，原以為亮片與蕾絲氣味太過脂粉，沒想到頗受老太太們的好評，我想，應該是那雙偽鱷魚皮流蘇鞋在撐場面吧。
回家路上買烏蘇拉德式美食屋的全麥麵包，噗浪上提過幾次，這是我最喜歡的早餐來源，我想這家店應該可以說。
原載於：【裝 】一日 | 不能說。
