原文出處: http://borntoshop.pixnet.net/blog/post/199321806
或許是因為曾到歐洲幾個藝術館親眼目睹的克林姆(Gustav Klimt)畫作,加上海倫米蘭的主演,讓我立刻對於這部片充滿期待。
電影一開頭即是一場喪禮,從女主角的姐姐棺材上圖騰,不經意地透露出喪家的猶太裔身分。
名畫的控訴 (Woman in Gold)改編自真實事件。1938年,德軍佔領維也納,侵襲並闖入猶太裔的民宅大肆搜刮。奧地利猶太人瑪麗亞阿特曼(Maria Altman),跟她的家族也難逃被政府迫害的命運,幸好瑪麗亞順利逃亡美國。二戰結束後,由畫家克林姆(Gustav Klimt)為瑪麗亞嬸嬸艾蒂兒所畫的「艾蒂兒肖像一號」,成了國家資產留在奧地利美術館。
在處理完姐姐後事,並且整理遺物的時候,無法忘卻歷史傷痕的瑪麗亞(海倫米蘭飾)意外發現自己與姐姐竟然是「艾蒂兒肖像一號」一畫的法定繼承人,這幅畫並非是捐贈給奧地利美術館,因而決心將畫作奪回,於是她找來一位美國律師Randy Schoenberg(萊恩雷諾斯飾),準備要爭取自己的權益。
電影不時地穿插著瑪麗亞回想當年與最疼愛自己的嬸嬸相處情境,一點一滴在維也納豪宅的生活景象,在被納粹占領的不久前,廣邀維也納的政商名流參與自己的婚禮。
接著鏡頭一轉,瞬間帶到納粹迫害猶太人,而多數的奧地利人卻選擇袖手旁觀或與德軍站在同一邊。儘管已經知道瑪麗亞最終會逃離奧地利,電影演到逃跑那段依舊讓人邊看邊捏把冷汗。我想這段的安排,或許是導演想要傳達何以瑪麗亞無法忍受將「艾蒂兒肖像一號」留在讓自己家破人亡、傷心難過的國度
在律師歷經八年的官司,瑪麗亞終於取回遭納粹掠奪,後由奧地利政府接手的家族名畫「艾蒂兒肖像一號」,同時也伸張了正義。其中,我很喜歡海倫米蘭在維也納演說的這句話,「別人看到的是一幅名畫,我看到的卻是我親愛的家人。
"People see a masterpiece by one of Austria's finest artists. But I see a picture of my aunt. A woman who used to talk to me about life."
電影的最後透露出,目前還有非常多藝術品,因為戰爭被剝奪強取而沒有歸還給主人。另外,瑪麗亞將這幅畫賣給同樣為猶太裔的紐約收藏家,也是知名化妝品集團雅詩蘭黛鉅子羅納蘭黛Ronald Lauder,並在當時創下史上最昂貴畫作的記錄,此畫目前在紐約的Neue Galerie藝術館公開展示。
或許有人覺得這樣的結局相當諷刺,打著正義的旗號卻得手立刻賣掉。也許能從另一個角度去理解,瑪麗亞伸張的是猶太裔被不公不義的對待,一段無盡的苦難與傷痛記憶,她寧可選擇帶嬸嬸的畫作離開傷心地,到自由奔放的美國,並且展示於猶太裔開設的藝術館。
回到一開頭提到,本片若不是由奧斯卡女主角海倫米蘭主演,它無法被呈現的如此精彩,劇中海倫米蘭時不時的逗趣演出,都會讓人不禁笑出聲來,像是在美國最高法院,對方律師申論解釋雙方其實無須浪費時間打官司,海倫米蘭立即俏皮的說,完全不會浪費我的時間,禮拜一我店內的生意本來就不好。諸如此類的設計舒緩了官司對峙的沉悶與遭受納粹迫害的恐懼,更加添增本部片的可看性。
以下許多並未在電影裡頭詮釋演出或經電影調整:
- 艾蒂兒是唯一一位克林姆(Gustav Klimt)破例畫兩幅肖像的人,第一幅即是本片中的金光閃耀的女子,第二幅不禁讓人懷疑這是畫同一個人嗎?
- 打官司的時間其實為期八年之久,劇中為了調整節奏做了濃縮。
- 瑪麗亞與丈夫並非只試一次就順利逃亡,而是花了幾次才成功。納粹為了要得到其丈夫哥哥的紡織廠,於是把瑪麗亞的丈夫關到集中營,以逼迫大伯就範。最後,她也因為大伯的幫忙,順利在美國開設毛衣店。不得不說,猶太人都好會做生意。
- 真人與電影角色對照圖,請詳見原文 http://www.historyvshollywood.com/reelfaces/woman-in-gold/
圖片出處:
www.imdb.com
www.latimes.com
www.nytimes.com
延伸閱讀>
[旅遊] 跟著電影旅行去 – About Time (真愛每一天)