「我說」關於我的牢騷/與每件事情背後不為人知的

（圖為高中畢業展展出之素描作品）
嘿大家好憤青波痞又要出現了（等著被純文字轟炸吧）
沒有啦，這次的題材我想應該沒有那麼憤青
只是偶爾想到這些事情，還是覺得應該要說一下呢
畢竟關乎教育、關乎未來
總覺得雖然大部份是身邊的瑣事
卻有討論的必要

大概一年多以前有一天
Mr.71說有個學生的外甥今年剛上高中，
未來想要念設計相關科系
想要找我聊聊關於考試、還有術科補習或是請家教的事

其實當下我就覺得這孩子是否有點操之過急
才剛考上高中，就要找人瞭解考大學的事情？
但是又覺得這樣心急的人也不少，大概只是想先做準備吧！

過幾天我見到了這位剛上高中的小男生
在開始正式聊到升學問題之前
我先問了他是否有任何學習過繪畫的經驗
因為這一點很重要
從零開始的人、學了一兩年的人、學了七八年的人
所需要的建議是截然不同的
同時課程安排也是截然不同的

而這位同學是位「從零開始」的人

得到答案以後，
我又再問他是想要考「設計相關科系」還是「美術設計相關科系」
因為這又是一個更重要的問題
兩種志願的人要下功夫的地方不同
要下功夫的觸角跟廣度也不同

這位同學回答「設計相關科系」

於是我就接著跟他說
對於聯合術科考試他應該著墨哪些科目
也就是說剩下的兩年半他理論上來說要學些什麼
以及學科需要加強的部份
因為考不同類別的設計科系，需要加強的科目也不同

對，學美術跟設計的人是要念書的
而且念的東西也許比你想的更廣也更深
不要在以為我念他OO的藝術大學就是頭腦不好
老子念的可是全台最高藝術學府不知道就少囉唆
學測滿分也不一定給你進來念啊！
（對不起噢忍不住對市面上許多無知的人發火，不是認真在針對正在看文章的大眾）

然後我也開始分析去升學畫室以及請家教的利弊
雖然這不是我要講的重點
不過還是稍微提一下好了

升學畫室的優點是：
可以在短時間內掌握考試重點、技巧
同時還有許多同儕互相觀察競爭
理論上來說進步會比較快

升學畫室的缺點是：
因為接受同樣模式的訓練，
所以同儕之間的畫風可能會相當相似
到時候如果跟同儕分到同一個考場
自己只要略遜同儕一點
也許就會因為畫風過於相近被比較而吃虧

而且也許較知名的升學畫室離家會有段距離
交通上並不方便

請家教的優點是：
家教直接宅配到府自己不用出門
一對一的教學，學生能獲得較多的瞭解
也許家教會有自己的個人教法與風格

請家教的缺點是：
不確定是否能以最快時間掌握考試重點、技巧
獨自在家學習，對同齡競爭者的觀察較少

另外，說真的如果要為了考試努力
浪費在交通往返上面是最愚蠢不智的

如果時間已經這麼寶貴了，
為什麼還要浪費時間在交通往返上呢？
如果花這時間上在交通上能讓你有事半功倍的成果
那這個功倍它又能多幾倍？
認真是合裡划算的嗎？
在自己與交通的這場交易之中，自己是獲利的嗎？

當然如果你認為自己是獲利的當然不關我的事，
在不同人不同情況下本來就會有不同結果

至少我自己不做這種事情然後我活得挺好的

好的，講到後來
我甚至已經都連絡了自己認識的、對於當術科家教相當有經驗的學妹
不過我卻發現自己忘了問這位同學一件事




「你為什麼想念設計？」




結果這位同學的回答卻是我沒有想過的，
他回答我：「因為感覺比較輕鬆。」

當下我立刻回他：
「不管念美術還是設計都是要拿命去換的，如果你的出發點是這樣的，那我勸你回去仔細想想。」

拿命去換這個說法當然可說貼切可說誇張
不過我想是絕對實際存在的
而且有時候甚至要換個說法
「這件事是要拿整個人生去換的！」

好，我們來討論一下這件事

的確我們在檯面上看到許多設計師、藝術家
隨便放個狗屁都值好幾百萬
但是先這樣說好了
真要成為那種程度的角色

除了要經歷過許多努力外
還要擁有天賦
還要隨時關心社會時事、瞭解人類文明的來龍去脈
才能夠針對這世界上的人
創作出最能深入人心的作品
（深入人心不見得是感動，也許是你生活上便利性的大突破也不一定）

有了以上幾樣以後
還要有一個最重要的「一個能發光發熱的機會」

而且在這裡說的還不是一個發光發熱的「舞台」
只不過是一個機會而已
有沒有辦法拼搏過去，倒還有許多變因

在這邊因為我對美術史比較瞭解
舉美術史上的例子也比較淺顯易懂
就先不舉設計方面的例子
還望設計人見諒

以最廣為人知的梵谷來說好了
（以下僅簡述，若有興趣請查看維基百科）

他曾經是個傳教士，
在他27歲時才開始他的畫家生涯
雖然說他在37歲的時候就逝世

可在這短暫的10年之間
他竟然創作了超過2000幅畫
其中油畫大概就有900幅

這樣的人難道不是一個為藝術努力、為藝術創作拼命的人嗎？

好，再來講到他的畫作題材、畫作構成與色彩
令人看了著迷的星夜
農村裡吃著馬鈴薯的人們
看似筆觸平靜卻歪斜的臥室
這些不都因為深深觸動著人心而舉世皆知嗎？

尤其畫作裡面豐富成熟的色彩跟筆觸
難道這不是一位有天賦的藝術家嗎？

但他最有名的就是他死後才有名、死後才聲名大噪。

這就是我所說的，
這是要拿命去換的、拿人生去換的。

當然並不是每個人都要有這樣的堅持、過這樣的人生
可是藝術、設計就是這麼一回事
就算拿人生去換，也不見得換得到

在歷史上當然也有平步青雲、享盡榮華富貴的藝術家與設計師
但我不認為他們選擇做這些事情的出發點是「感覺比較輕鬆」
也許為了生存、也許為了由衷熱愛這件事
可絕對不是為了「輕鬆」

當然我沒對那位同學說後面這一大段話
如果他能理解，他就能理解
如果他根本不打算理解，我說再多也不會有任何幫助

這樣說吧，
我不認為有哪個大專院校的科系真的是「輕鬆」的
大概只有用不用心跟有沒有興趣之分
（我說的是這些科系的本質請別把鬼混的課程跟教授算進去啊）

我不是最認真的學生
我不是最後成為藝術家的學生
我不是成為設計師的學生
但我累積的基礎、付出的時間心力
卻也必須足夠讓我在高中畢業展交出有合理水準的作品

話再說回來，難道未來的人生
任何事情都要以「感覺比較輕鬆」來作抉擇嗎？

當然我們做人要時時保持輕鬆愉快
但如果這種事情要以「感覺比較輕鬆」來評斷的話
那何必早早就要準備、早早就想知道考試方針？

這樣子不是有點前後矛盾嗎？

如果要感覺比較輕鬆
那不如現在就放水流好了（攤手）

同樣的世界上也不可能有一份工作是絕對輕鬆的
有利就有弊，
建立多少基礎、付出多少
這些事情並不是被放在檯面上的

拿個比較有爭議性的職業來說
「公務員」總被抨擊坐涼缺領高薪
今天在這邊我們先不討論政策的走向
不過說真的，
要當上某個職位的公務員
可能需要與幾百幾千人競爭一個位置

難道這件事情是每個人可以輕鬆做到的嗎？
（不討論空降部隊，我們都只是小老百姓，討論小老百姓的事就好了）

今天不管在看文章的妳正在經歷哪個階段
希望在做任何事情之前
都能夠檢視自己的「出發點」與「心態」

我們應該要有目標的實現自己的理想，對吧？

今天文章就到這裡囉，
有目標跟理想
雖然有點辛苦，但我想我過得相當好。

波痞到底是在幹嘛？