剛好手邊三款都有，不過實際有一直持續使用的還是UDPP舊款。
之前會入手Sin其實只是因為是「新色」，想用看看XD
而買Too Faced是因為共同網誌的朋友有大力推薦，加上包裝比UDPP好用許多∼
就趁美國打八折的時候跟朋友一起購入。
那這次就一起來比較一下吧∼
脫了皮(不是啦，是把外盒拿掉後)
咦，我是第一次開了Sin這條，原來已經是新刷頭了啊∼
舊款紫款的UDPP是直立的刷頭，新款的Sin明顯看得出來是歪了45度左右的刷頭∼
Too Faced呢，則是軟管狀，在包裝使用上，當然是Too Faced大勝啦！
(畢竟我是懶人，根本不會想去砍破UDPP的瓶子再努力挖，更怕的是我會切到手啦@@)
這次試在大腿上∼(因為手血管太明顯怕會嚇到大家，是說大腿橘皮多請不要笑我)
順序由上往下是：UDPP Sin, UDPP舊款, Too Faced
推開後長這樣：
UDPP Sin肉眼看刷頭是褐金色，擦起來也是一樣，而且非常閃亮，
基本上推開後就可以直接拿來當成眼影使用了啦！
UDPP 舊款則是膚色，推開後就比較像層薄膜附著在皮膚上，幾乎是沒有顏色。
Too Faced可能因為質地比UDPP還要稠，推開後還是會有一點膚色在皮膚上，
看照片就看得出來了∼
那今天要拿來試色的傢俬在下面，左邊是我自組的MJ四色眼影，中間是MAC Silversmith，右邊的刷子是MAC 242
MAC 雙色都有用到。
可以看得出來單用242上的MAC Silversmith不管哪一色，
都不是那麼飽滿且顏色很淡，但是加了打底後，不管是哪一款，都很顯色。
尤其是加在UDPP Sin上的顏色會更亮∼而在UDPP舊款和Too Faced幾乎沒什麼差別。
MJ用到的是右上的流星和右下的魔法之粉11。
大家應該都很了解MJ的單色眼影有時候還蠻會飛粉的，
所以單上MJ的單色眼影真的是很不顯色且吹一下可能就掉一半了∼∼@@|||
我試驗的是流星和魔法之粉，兩個都是很漂亮且實用的顏色，
可是因為是很淡的眼影，所以幾乎單上是看不出實際漂亮的顏色。
但上在有打底UDPP或Too Faced上，都變得很顯色也很亮！
魔法之粉加上UDPP Sin簡直是閃亮到不行，好美啊∼
既然試色都看過了，那簡單做個表格讓大家看個清楚。
| 產品 | UDPP Sin | UDPP 舊款 | Too Faced |
| 容量/價格 | 10ml/USD$17 | 10ml/USD$17 | 11g/USD$17 |
| 包裝 | 流線瓶狀 造型勝但很難用完，閃亮！ | 流線瓶狀 造型勝但很難用完 | 普通軟管狀 容易使用完畢 |
| 刷頭 | 新款的已經是斜45度了 | 舊款是直立型 | 無，軟管擠出 |
| 質地 | 清爽好推，但比舊款稠 | 清爽好推 | 比UDPP Sin還稠 |
| 顏色 | 褐金色帶珠光 | 膚色 | 膚色 |
| 推開後 | 閃亮的褐金色 可作眼影使用，很閃亮 | 像皮膚上薄膜無色 可修飾眼皮暗沉 | 像皮膚上薄膜膚色 比UDPP顏色較深 |
| 顯色度 | 優，但可幫助眼影更閃亮 | 優 | 略遜UDPP一點點點 |
| 持妝度 | 不積線很持久 | 不積線很持久 | 不積線很持久 |
| 整體表現 | 很讚，可打底也可當作眼影 缺點是包裝太不可愛 | 很讚！果然是最棒的打底 缺點是包裝太不可愛 | 優！跟UDPP幾乎不相上下 但包裝和CP值比UDPP佳！ |
供大家參考囉∼反正這兩家偶爾都會有八折，只是包裝方面就看個人喜好囉∼
