如何看待有「欺騙消費者嫌移」的「體驗瓶」?

說真的我沒想到一個小小的「體驗瓶」也可以變成

一則有「欺騙消費者嫌移」的新聞,

對我來說體驗瓶一直是個在購買正貨產品前,

先做為一個試用的好選擇,

不然萬一買了正貨產品後發現不是很適合自己來使用,

不就變成冤大頭多花了冤望錢,

體驗瓶原本就沒有強調說價值會比原先的正貨產品來的划算,

而消費者在選購時我相信「應該」會有判斷能力吧!

 

體驗瓶對我來說不僅是可以先試試看產品適不適合自己使用的好選擇,

有時候外出旅行時體驗瓶也是個很方便攜帶的旅行產品,

像我洗完澡後會習慣使用身體乳,

但是我不可能帶一大罐在家裡使用的身體乳去旅行吧!

所以體驗瓶我常常會拿來當成外出旅行組帶出門使用。

 

體驗瓶對於像我這種對品牌「不忠誠」的客戶,

(我真的只是想分享給大家不同產品的效果啦!不是不忠誠啦!)

也是個很好的選擇,

可以不用花太多的預算,

就可以用到很多不同品牌的產品,

也可以隨著今天的心情或是氣候來做使用的選擇,

尤其像是女性朋友今天想用玫瑰香味的產品,

明天想用柑橘香味的產品,

就很適合購買體驗瓶來使用,

而我是會視氣候來選擇是要使用清爽型或是滋潤型的體驗瓶啦!

 

其實能夠出體驗瓶的廠商就算是捨得的「大咖」廠商了,

大家不要以為小包裝成本就會比較便宜,

瓶器、內料、印刷都是成本,

萬一再加個外包裝更是不得了,

這點從事保養品開發的我真的是感受很深啊!

尤其藥妝店通路鋪貨又一定是大量鋪貨,

舉例一家店鋪貨200罐,

店面有100家,

那就有20000罐耶!

這只是隨便舉例估計的啦!

知名的品牌鋪貨數字一定是多到讓你覺得可怕,

雖然產品大量可以壓低成本,

但是要負擔這麼大量的體驗瓶相信成本也是很可觀的,

而且不要忘記藥妝店也是要抽成的喔!

(相信我藥妝店絕對是個狠腳色)

所以不要太過期待體驗瓶的價格會低於正貨換算後的價格,

當然有時候還是會遇到體驗瓶真的比較便宜的情形,

那就趁機搶便宜多買一些吧!

不過在選購時還是要選擇適合自己的產品,

不要因為貪便宜又造成衝動性的消費喔!

 

上一則:讓肌膚水水有彈性∼扭轉乾坤夜間修護水凝霜 下一則:提升眼周明亮度的保濕眼霜∼SUISSE PROGRAMME活肌水凝柔膚水合眼霜
我要留言:
  • 泠緋
    2010-11-23 16:46:43
    我也是會跟你依樣會去算單價的人

    台灣人99.9%的人都不是很聰明

    都要經過報導之後    才會去檢視自己的是不是受到損失

    自己平常沒有多加注意

    所以自然而然就會說出都是對方犯錯的理由

    好來掩飾自己沒注意到的缺失

    進而安慰自己沒做錯事情

    總歸一句

    永遠都是別人的錯
    版主回覆 2010-11-24 00:00:00

    泠緋

    或許現代人的腳步都太快了,而沒有去注意周邊的事情,只好提醒大家購買任何東西時都要自己先研究一下喔!以免自己吃虧啦!

    小教主

  • 亞翔
    2010-11-16 20:06:26
    就算品質再好  出了體驗瓶銷售量還是可能會下滑
    有些體驗瓶的價格就比較便宜
    正品的銷售量照理說會下滑
    我買體驗瓶就好了  還比較便宜  誰要買正品阿?
    版主回覆 2010-11-16 00:00:00
    亞翔
    訂價這個部分就要看業者的評估了
    我們只要對體驗瓶有正確的認知
    不要像新聞在價格上做文章就好了
    小教主
  • 兔滋
    2010-11-16 15:32:28
    我看到這則新聞的反應是覺得:廠商有點可憐@@"

    因為是我的話,為何選擇體驗瓶是因為我真的只是想買小包裝來試用,或是針對方便性~

    價格的話除非我真的很想繼續使用我才會比價~

    而且據說價格才差了0.3或是0點幾倍,對買錯商品讓肌膚受損的人來說才是真正的損失吧!!

    版主回覆 2010-11-16 00:00:00
    兔滋
    你的想法滿正確的
    業者敢出體驗瓶
    就要有面對品質考驗的勇氣
    而且這樣對消費者也是一個嘗鮮的好方式
    不必花大錢買了不適合自己的產品
    謝謝你的回覆
    小教主
  • 零沸點
    2010-11-16 15:12:59
    因體驗品而導致正品銷售量下滑 那代表產品品質不夠好

    消費者對產品的接受度不佳
    而非消費者選擇購買體驗品所導致

    這些情況在訂定正品價格時 就已經考量進去了

    除卻背後的行銷目的
    不為『體驗品』 而是『隨身組』

    我想就不會有新聞去挖這種點

    而版主的立論也就成立囉
     

    版主回覆 2010-11-16 00:00:00
    零沸點
    隨身組這個觀點
    倒是真的比較不會被新聞拿去做文章
    業者也或許該想一想是否換個說法會比較能夠讓大家接受
    小教主
  • 亞翔
    2010-11-16 13:40:17
    所以廠商也可以在體驗裝加入因發行體驗裝
    所正品的銷售量會下降   
    這些下降的銷售額不也應該分擔到體驗裝的產品身上
    而且容量價格都寫得清清楚楚
    (不曉得這是哪裡欺騙到了=  =)
    要不要買是自己決定的
    廠商可沒拿著武器逼你買......
    要馬就逛藥妝店時隨時帶著計算機
    一個一個按單價(因為我就是這樣)
    版主回覆 2010-11-16 00:00:00
    亞翔
    我也覺得不太需要為了這個體驗瓶做文章
    大家應該自己會有判斷能力啦!
    我相信大家應該都滿精打細算的
    謝謝你的回覆
    小教主
  • 零沸點
    2010-11-16 08:24:45
    每家廠商一定是對自家產品有信心 
    才會在市面上推陳出新的不斷汰換產品 同時提供體驗

    這也不過就是推銷的手法之一
    目的就是為了後續的正品消費

    而既然有業務目的 
    就不該再以成本為藉口轉嫁給消費者

    因為正品價格早已含估了所有的行銷及人事費用
    這當中當然含體驗品的行銷費用
    (不要告訴我 你口中的大廠會漏抓這筆預算...)

    你的文讓我聯想到之前洗衣精補充包的事件
    確實不合理 只是沒有被大幅戳破罷了

    既然被戳破了 修正便是 毋需硬拗
    因為.......真的沒有人會記得太久的~
    版主回覆 2010-11-16 00:00:00
    零沸點
    廠商當然會有這筆行銷預算啦!
    當然這也是推銷手法之一
    真的不否認
    我只是覺得一般民眾應該會有判斷能力
    不太需要為了這個體驗瓶的價值做這種報導
    因為對我而言體驗瓶的重點不是和正貨去比較價錢
    只是嘗鮮試用啦!
    不過你說的沒錯
    過了大家也就忘了
    哈~
    謝謝你的回覆喔!
    小教主