看不到圖的話,請到我的無名
貴夫人的難題-Chanel威尼斯釉光眼蜜盤下篇
貴夫人的難題-Chanel威尼斯釉光眼蜜盤中篇
貴夫人的難題-Chanel威尼斯釉光眼蜜盤下篇
這個標題.....其實就是我對這個產品的總結........
一開始,看到chanel推出這一品,
真是讓我眼睛一亮~~好特別的質感
我一直很嚮往如同國外秀場常出現的水亮光澤妝感
看到這一品,讓我以為美夢成真了.....
為什麼用"以為"?
摸到威尼斯釉光眼蜜盤的實品時......
只覺得"這質地....不是和唇蜜差不多嗎????"
而且...有點難推出暈染漸層吶
本以為是像"M.A.C持久流暢眼影霜"那一類,
"乾"了之後,持久力強(M.A.C還超防水的咧!)。
不用另外壓眼影來定妝的"好"眼影霜
但其實,完全不是這麼一回事........
威尼斯釉光眼蜜盤的效果,
類似把黏膩的唇蜜塗在眼皮上
張眼的瞬間,就是積線和弄髒眼皮的悲劇.......
這樣的產品......
貴婦們買下手之後,到底要怎麼使用在日常妝容上??
看起來只有白色和米色的眼蜜可以當作眼影前的打底。
但厚重黏膩的質感,"讓人總是忘不了她的存在"
打底不就用用udpp那類產品就好了嗎???........
而且,而且,那個形象稿上這麼美,這麼美的妝容,
難到是個騙局嗎???
眼尾整個髒掉....被抹掉了
到底要怎麼保持這個水亮光感,又不會積線????
有誰可以告訴我?????
好啦,其實也沒有這麼"慘烈"啦
只要不要這麼執著於"水亮光澤",事情就好辨啦
就像有人一定會說:
"眼影霜"就是給你用來打底的,本來就不持久啊!!!
一定要再壓眼影上去啊!!!!
真不知道這種奇怪的論調是哪裡來的
那為什麼Maybelline和M.A.C就可以做出不用壓眼影也可以防水持久的眼影筆和眼影霜
嗯,廢話了這麼多,就只是想說,
Chanel威尼斯釉光眼蜜盤還是有解的......
就是壓上粉狀產品
這是壓上蜜粉定妝的效果比較
壓上蜜粉之後,"霧化"的感覺強烈
也完全失去了Chanel威尼斯釉光眼蜜盤的特色
那到底有沒有用Chanel威尼斯釉光眼蜜盤打底有什麼差別???
Chanel威尼斯釉光眼蜜盤打底
Cinema Secrets打底
Chanel威尼斯釉光眼蜜盤打底確實多了一份"透明、油亮"的質感
不過還沒到"水亮光澤"的訴求
而且也比較容易積線和脫妝...........
(手勢純為遮痘痘)
另外,我也試了,壓上眼影的效果
搭配的是M.A.CMAC流光夜宴intense時尚眼影盤中的
Phloof!白色(含珠光)和Gallant粉紫色(霧面)
打底就是用Chanel威尼斯釉光眼蜜盤的白色和紅紫色
底膏我沒有來回抹到均勻,因為深怕越抹越髒
不過使用Chanel威尼斯釉光眼蜜盤有一個大困擾
就是之後刷上眼影時,刷具會沾到眼蜜而變的黏膩
沾眼影前最好可以把全部的刷毛都沾上淺色眼影粉
不過畫的時後也要小心失手哦.......
完妝後的效果我還蠻滿意的
這也讓Chanel威尼斯釉光眼蜜盤在我心中的評價回升了一大半
因為是一邊實驗一邊上妝,兩邊眼影濃度不太一樣,
大家就當沒看見吧
光澤感大概保留了50%吧(但白色眼影也有珠光)
這三張我本來想試試做成動畫的,
不過作完覺得很噁心.......
就先這樣放吧!!!
以下是自戀全臉照攻擊:
我私心覺得唇色和眼妝無敵搭的啦.....(NYX圓管唇膏529THALIA藕紫色)
欠揍又肥臉的表情
請把焦點放在眼妝的光澤感上
光澤感很棒吧,
雖然Chanel威尼斯釉光眼蜜盤難上手了一點
而且不能單獨使用,
但要是有心(?)人人都可以當貴婦
(結論怎麼下的亂七八糟的啊)
同場加映:
Chanel威尼斯釉光眼蜜盤打底
使用眼影皆為M.A.C流光夜宴intense時尚眼影盤
實用派的咖啡紅眼妝:
花俏派的草錄色眼妝:
感謝您看完這一篇如同"洗三溫暖"的先貶後褒介詔文
我寫的很用心,
也希望你可以給我個回應當做鼓勵哦^^
(全文完)