查判決書用"陰莖"當關鍵字...

嫌夫「太長」拒同房！法院不准。(水果日報連結)由於此一離婚判決
上了水果日報，我們這行的人就很自然的找來看了！當時新聞沒看清
楚，還在想著北三院的判決都要找嗎？結果沒想到民事官司打”陰莖”
就馬上找到了…
 
囧>第一次用陰莖當判決書搜尋關鍵字。
 
 
臺灣板橋地方法院民事判決97年度婚字第994號。
(不過判決日是98年1月份...大概記者沒新聞可寫了吧?
才會十月份登出一月的事情)
 
 
 
以下節錄
一、原告主張：
（三）又本件履行同居訴訟已進行年餘，並開過幾次庭，被告突稱原告
性器官過長，被告行房時痛苦不堪，故拒絕履行同居云云，悖離常理。
 
二、被告辯稱：
（四）被告無法與原告同居之真正理由係因原告性器官過長，被告每次行房
均痛苦不堪，被告一再隱忍。而且被告工作忙碌，家事與工作兩頭忙，有時
非常疲累，原告想要行房，被告要婉拒，原告會告訴被告不要拿性當武器，
所以被告大部分會順從，但是被告認為是對被告的不尊重。
 
三、法院之判斷：
至被告另主張因原告性器官過長，行房痛苦云云，則為原告堅詞否認，被告並
未能舉證以實其說，雖經本院依被告聲請送請國立臺灣大學醫學院附設醫院
鑑定，亦經該院函覆稱：「由於男性之陰莖長短導致女方不舒服，甚至痛苦不
堪，乃主觀之意識為主，非檢查所能鑑定是否有所關連，故歉難受託鑑定」，
有該院97年11月21日校附醫秘字第0970214411號函文在卷可稽，且參以兩造
結婚已有13年餘，並育有一子，被告前於離婚訴訟中均未為此項主張，被告突於
本件訴訟為此等抗辯，顯無足取。
 
 
我比較想問的是?法官大人...要怎麼舉證很痛苦啊?
 
 
 
為什麼我滿腦都是之前西斯版的版標：「啊啊啊~會不會死掉？」
 
 
 
囧rz我好像應該少玩一點批踢踢了…